(超高齡紅利時代)讀後感-最終大街小巷都是我們習以為慣的老人

好奇如果每年十多萬人因老化而死掉，

那整體來看，不管是遺產還是負債，那些總不會白白的消失不見了啊？會流去政府哪裡變成稅金，

還是下一代更進一步的動力，那些資源終究會由其他人使用，並在台灣繼續流轉吧，在整體人口以65歲以上為大部分組成後會發生什麼事？

今天跟在螢幕前的你分享的這本書是

天下雜誌出版的

"超高齡紅利時代"

副標題是

人口未來學家帶你讀懂銀髮海嘯的危機與商機，

打造長壽經濟學的行動指南。

翻譯是周宜芳和鄭淳怡

 

本書作者是

Bradley Schurman

他長期研究未來人口的變化，他曾為美國歷史悠久的專門爲中高齡人口議題組織工作，他也在報章媒體和新興媒體上發表他對於未來人口結構造成的影響。

在預習未來時，會想說那些是可能會發生的事，我覺得我自從看了黑天鵝這類的書後，會覺得是不是未來的變動很難預測，經濟還是社會結構這種對我們影響甚大，或是我們自以為想像甚大的事情，

會讓我們生活陷入極大的恐慌，但是現實是黑天鵝事件就是不可預期才叫做黑天鵝，那能夠預期的變化有那些？

台灣已經進入超高齡社會，我在想在超高齡這方面的國家有經驗的應該不多吧，我能想到的是日本，

在變老這條路上的先行者，難道只有日本嗎？

後來發現這本書在寫美國關於未來老化後需要注意的變革和呼籲，發現美國他們並沒有按照高齡化社會這個字詞定義上去做準備，而是在普遍認知到這個老年社會要到的幾十年前就開始準備了，

他們不只想起來等，也做起來等，他們很早就開始正視整體社會如果老年人口多於年輕人口會發生什麼事？

作者之前工作的組織AARP就是美國最久在關心並推動相關法案的組織，

美國人大概在1940年代就體認到，老人在基本物質上的保障非常缺乏，開始倡議由政府大規模的支付老年的健康保險，後來私人保險也開始介入這方面，後來相關組織銷售關於老人或退休人士的所需，1960更推出大規模的退休住宅計畫，這是美國的部分，

早期退休養老這個概念影響我們很大，書中提到1880年代，現代退休金的想法在德意志俾斯麥時期提出，後來經過8年後才為70歲以上公民提供福利，

目的是要為因年齡或障礙無法工作的人提供國家的照顧，不過那個時代也是繼續工作到沒辦法工作為止，那個活到70歲的人也不多，

後來人類因為疫苗、生育技術知識進步、青黴素、x光片、麻醉等技術，死亡率降低壽命也提高，

這些所謂的老年退休照顧的福利才越來越多人享有，不過這之前都是有錢有能力有資源的人才有辦法認知退休這件事。

這些退休概念和做法慢慢地推行到全世界各地，我們也因此養成了，我們到65歲這個階段好像是個終點站，職場上，大家默默接受，好像我們該放下手邊工作了，

該去讓位給年輕人了，老屁股或是老塞，這類負面的年齡歧視不斷在每個世代重複發生，老年人這個年紀被歧視的非常嚴重，

所以很多老的人為了避免被歧視，或是不成為他們以前自己歧視的人，相關的美容技術成為現代社會新的競爭工具。想變年輕是每個人都夢想的，但現實是社會需要該進化成以後真的到處都是老人的事實，那一天已經悄悄到來，不該視而不見，

作者認為需要重新理解，如果我們還是不正視人口結構改變的現實，那我們可能會延誤，

老人人口越多，那他們影響選票及政策走向的能力越大，因為人性的關係，以後的政策更可能偏向某個方面，更可能造成年輕的新世代跟老世代的衝突，而忘記我們在同個國家同個地球，早晚我們就是會老，及早攜手放下偏見，

作者提到一個例子，就是日本九州的秋田市，三分之一人口超過65歲，將全部基礎設施打造成完全無障礙空間，輪椅和手推車的擺放就像ubike一樣自然，每個老人一定會用到的拐杖也有擺放的地方，將每個社區中心弄成適合老人交流的場所，

這個就是居民和執政單位認知環境和行政中心內，

就是有這麼多老人就是需要這些東西，而不是把他當作一個評鑑用擺拍的工具，

我們常看到日本新聞報導談到農村自然毀滅，這本書提到其實美國的農村也是一樣，義大利的農村也一樣，義大利的西西里島有個村落還有用一塊歐元標售房子，來吸引年輕人來居住，

這裡我主要談美國的狀況，我可能看電影有既定印象，覺得美國好像都是有錢的大農，所以不會有我們台灣的農村危機，結果看書裡敘述，其實跟台灣差不多啊，作者說全球農村地區通常是最早浮現人口危機的地方，

作者說，美國農業部資料裡，提到美國百分之96的農場由家族持有，而下一代沒有繼續接手的意願或技能，未來20年，有百分之70的農田將會易主，

我想到比爾蓋茲手中有相當於4個台北市那麼大的農地應該還是非常有遠見的，

美國農村的老人大多獨居，很少有機會和人來往，學校和醫院也不斷的改併或裁撤，因為少了社會互動和醫療，所以農村環境又讓死亡率更高，整體趨勢向下，最小的農村也讓美國最大的零售商Walmart收掉，銀行在農村地區收掉1500多間，

這些未來在台灣應該慢慢的會看到，應該說已經是同步了，

回到一開頭我的疑問，如果老年人口就是這麼多，那他們累積的資產會如何？

作者保持樂觀心態，未來可能不去以幾歲來區分，因為65歲這個定義，之後會被拉長，將來70或80歲可能都是常態，那個時候的經濟型態可能會不一樣，

作者說戰後嬰兒潮轉移到後代的資產，最多到40兆美元，25年內有68兆美元轉來轉去，這些鉅額的財富會影響整個世代的觀念和基礎設施的建設，

我們到老的時候的產品和服務會比現在好得多，

2050年，預期人口65歲以上可支配近4分之三的收入，

如果一直以來我們用預習未來的想法，那未來還是挺樂觀的，及早在我們這個年紀好好保養身體，跟下一代和上一代保持好關係，

那個時候的人口結構和財富，應該自然而然會形成我們所需要的環境，不管是ai還是機器人，基礎生活應該還是比現在更好，

雖然不能像每個世代的有錢人永遠享受最前沿的科技，但是每個人的基本保障水平卻會提高，

自己能掌握的就是，

把握時間保持身體健康，

保持好的睡眠

均衡營養

讓自己的腦袋成長，

這些是目前自己可以掌握的事情，

了解到人口老化的困局，不只在亞洲其實也在美國和歐洲，這件事讓人寬心不少，

我相信隨著人口結構的改變，相對應的措施就會出來，世代間的年齡歧視，或是思想間的意識型態可能是減慢我們前往未來的障礙，

我想到Tesla創辦人Elon Musk講過一個說法，

他認為一件事情早晚都會有人去做，他只是加速這個進程而已，比如說早晚石油會用完，能源早晚要永續化，我只是早個10年或20年去推動而已，

以上是我大概的敘述。

我們身在中年的當下，可能在相關老年的議題上覺得沒什麼關係，但是仔細想想，我們還是可以多多關注這些議題，身邊如果有老人家，可能也可多多關心他們。

好了

謝謝一起預習未來