(4%的人毫無良知我該怎麼辦？）讀後感-請真實的體認就是有沒良心的人

 今天要分享這本書我很久以前就聽過了，

因為書名就是答案和指標，所以我一直都沒有

去好好翻來看，4%差不多就是25個人裡面有1個人毫無良知，這個比例很高，我們從小到大，不管是交友廣闊，還是閉門在家，多多少少接觸的人都會超過這個數字，

說不定在螢幕面前的我們就是那4%，這讓我想起華倫·巴菲特Warren Buffett說過的故事，這好像也是撲克界說過的話，如果玩了幾輪牌局，你還不知道傻瓜是誰，那我們可能就是那個傻瓜，

不過別擔心，作者觀察實際狀況，我在後面會談到反社會人格的人可以意識到自己是不是沒良心的人，

如果我們自己有覺察的話可能是好事，因為那4%就作者觀察來看，幾乎沒有好的下場。

今天介紹這本書是商周出版的

"4%的人毫無良知，我該怎麼辦？"

副標題是

哈佛名醫教你如何看人、怎麼自保！

作者是Martha Stout，哈佛醫學院的心理學臨床導師，也有在麻州工作，專門治療心裡創傷的存活者。

翻譯是陳雅汝

我們生理上有5感，第六感就是一種直覺，作者把第七感叫做

良心

作者用一個我們日常故事來敘述良心驅動行為的差別，在例子中主角急急忙忙的出門要坐飛機，他要參加一場職業生涯重要的會議，

但是出門前一晚因為家裡設備壞掉睡不好，出門之後為了趕上時間他闖紅燈和違停，忽然他想到他家的狗還沒吃飯，這次他出差開會要好幾天，

他的腦中浮現出狗餓死的畫面，也同時想著這次的工作會議的重要性，如果選擇回家去餵狗，那他一定趕不上飛機，他掙扎很久，所以，

最後一刻他決定回家去，

這個故事裡面的主角算有良心嗎？

看到這，我是鬆一口氣，我還以為一開始的故事就是揪心的讓狗死掉，

作者認為

如果是害怕狗死掉，別人的看你這個主人異樣眼光，或者你是為了自我形象上的美好，認為我該回去餵狗，或者這條狗昂貴之類的，

這些可能都不是良心，

他認為引發回去做餵狗這件事，作者本人認為最重要的引起的動力就是

情感上連結依附

是因為我們內心覺得無法忍受我們心愛的狗狗餓肚子好幾天，這隻眼神呆萌的狗跟主角有了情感上的連結，所以為了這一隻我們愛的生物，所以我們做了這件事，

因為良心做的選擇，會讓我們想起自己，以及和我們身邊有相關和連結的人。

作者在中間提到良心的歷史和哲學，我是有點聽不太下去，不是說講不好，只要知道是歷史上有這些辯論和論證，總而言之不管良心是怎麼回事，

這件事是真的，

所以也會有沒有良心的人！

作者舉了一個例子，一個小孩從小就喜歡殺小動物，對於父母手足沒什麼感覺，會做的是就是算家裡的財產可以分多少，喜歡遊走在不同的異性之間，他喜歡那種控制他人的感覺，

憑著自己的魅力取到富家女，也成功在公司內裡變成第二大股東，人生對他來說就是策略和利益，他在自己的世界裡競賽，其他人事物就是被他擺弄的棋子，而且他相信他能夠控制這一切，

另外的例子就是一般人，一個喜歡偷竊的小偷，只是喜歡看到被偷的商家店員驚慌的樣子，他很容易就被抓，但他也是一再的重複這個偷竊遊戲，

舉這兩個例子就是作者說的反社會人格，

他們用不同的方式來控制他們想要達到的結果，其他的只是手段，我們以為反社會的人就是殺人犯，滿身血的怪物，但是作者說大部分的反社會人格的人，很少有親手殺人的，

如果反社會加上內心愛殺人的話，那真的很可怕，

但是作者這本書要讓我們提防的是，風險最高的不是那些新聞常常大篇幅報導的殺人犯，

而是潛伏在我們身邊，看起來跟一般人沒兩樣的人，很長時間你不會知道他是個反社會的人，

他們隱藏得很好，他們知道用傷害或者暴力的手段很容易被抓住，他們是要玩他們想要的控制遊戲，

他們想要獲取他們建構世界裡的支配權。

不管這種人格知不知道他們自己是這種人格，他們會覺得自己好棒棒，他們通常拒絕為自己後果和決策負起責任，作者談到

一貫性的不負責任

就是美國精神學會診斷這種人格的標準，

反社會人格他們認為為什麼別人不願意操縱別人，為什麼會良心不安，為什麼你會覺得我做的事情是錯的，好像是別人無法理解他們一樣，他覺得全世界的人內心跟他們一樣，其他人是假裝有良心而已，

那要怎麼辨認出他們？

我看完這本書之後，覺得有點冒出冷汗，因為書中的反社會的例子跟公司內其他部門的主管非常相似，幾乎百分之百的行為模式，不管是霸凌還是雙標管理，還是中傷其他部門同事，本來我以為只是利益鬥爭而已，後來發現連續十多個離職的比他低階員工，都被類似的手法控制，

對上說一套，但是對下面又是完全沒有不同程度嘴臉，明明完全打自己臉的東西，也可以完全扯自己沒有錯，因為他跟上司和下屬的工作場域是分開的，所以在出包時會經常裝可憐，替下屬說話，但又透漏出他會好好檢討改進下面的人？？

但我們看他在跟下屬對話又完全不同說法，我跟同事以為這就是職場求生之道，看了這本書才知道，

原來那就是反社會人格，

這個不上不下的位置，原來是這個人的遊戲場，

對明顯不良行為，或者傷害他人自身，但另外一方面卻裝可憐博取同情，這種人作者建議盡量不要和他們有連結，這是他們的特徵之一，

用基因或者文化，甚至他的原生家庭來去推斷這個人的人格可能有失偏頗，文化上差異，書裡面有提到我們台灣這裡的反社會人格障礙比例較低，

作者說或許外在的正面影響能多少改變這種，打從心理面對生物這種東西沒有情感依附的人格行為，

這種人本身就是不會有感情感覺，他可能會沒有那些我們看起來殘忍的習慣，但或許會有其他層面的事情發生，

後面作者直接提了幾條規則給我們，

如何對付這些人，反社會人格的人，

我覺得最主要是先突破自己認知這一條，

就是承認這個社會就是有人完全沒良心！

如此覺察我們才能避免被濫用我們的同理心和同情心，正常人會因為我們同屬人類或生物，會有一點感覺上的連結，而對反社會來說，連結是拿來利用的，

另外一個我綜合一下就是我們要質疑專業和權威，隱藏在師字輩，或者高層頭銜的名下，更容易利用職權來操弄下屬，社會上的標籤也容易將他們視為楷模，自然也認定他們的行為應該是好的，

另一個是地理性的避開，作者提到隔離或遠離這種人，如果你已經認出這種人，那就盡量都不要接觸，不要妄想可以打敗他們，因為這是他們自己的遊戲，他們不會輸，

作者提到寫得非常斬釘截鐵，就是為了保護我們讀者，但同時他也樂觀的希望我們知道，我們統計上還有96%是有良心的人，作者希望我們不要被惡魔說服，那群惡魔會讓你相信其他人也是跟他一樣，這個世界沒有什麼良心存在，

我喜歡他最後一條規則

好好活著就是最好的報復

我們永遠猜不透這種人的遊戲，也不知道他們道德的下限到哪裡，但只要我們被他們影響，我們失去了什麼，或動搖了什麼，他們就有種莫名的開心，

你說我看到了這個人，卻還可以往上爬或是繼續工作，心裡面覺得很不平，作者前面和後面提到，這種人很能裝，真正要負責任的事情，這種人會推卸，因為他們沒有責任感，所以長期努力或是長期目標對他們來說他們非常討厭，

所以為什麼說活著就是最好的報復，

因為長期來看，雖然我們可能沒有多少朋友，但是我們有其他事情可以打發時間，看書、玩遊戲，積極一點的人有家人朋友的關係，無聊我們就躺平，偶爾八卦一下，這人之常情，

反社會人格會因為一直玩自己的遊戲，到最後沒有人跟他玩，因為都被弄走，或是被識破，他會走極端的生活方式或者困苦無聊一生，某種程度來講我覺得是人間地獄，

而最近稍微看商周出版，作者Steven Pinker

"共同知識" 

平安文化出版的，作者Brian Klass的

"腐敗"

天下文化出版，作者Yuval Noah Harari

的"連結"

這幾本書推薦一下，因為我想到在龐大的組織內，比如說政府，不管是那個國家或者黨派，

我在想如果反社會人格比例如此高，那政府中如果有人已經在組織內，握有權力和話語權，掌握媒體和利益，他們反社會的人喜歡這種控制遊戲，

而且政府組織內可以提供完美的藏身地，

那真的很可怕，不負責任或者不認錯，

推卸責任博取同情，

因為對上對下都沒有辦法驗證，

然後支持者也有可能被操弄，支持者可能只是遊戲中的棋子，反對不反對，目標不目標，重不重要，

如果我們只是被玩的人，那人民還真是弱勢啊，

從中年到老年，一起預習未來

掰