(給予)讀後感-長期來看能夠給予反而獲得更多
大家好
中年到老年,一起預習未來
今天跟大家分享的是
平安文化出版的
“給予”
副標題是
華頓商學院最啟發人心的一堂課
翻譯是 汪芃
作者是
Adam Grant
他是華頓商學院最年輕的教授,全心投入心理學家的領域,在台灣新出版的書叫做“開創心態”,我介紹這一本是比較早期的作品,他對人際關係和工作動機上的研究,改變了我們舊有的認知。
給予
這本書的英文叫做
Give and take
他的英文副標題比較吸引人注意,
A revolutionary Approach to Success.
到了中年這個年紀,好像要給予的很多,給情感價值,給爸媽關注,給小孩教育,看個YT還是社群媒體還要給個讚和訂閱,上班時給予老闆時間來換取金錢,每個月底寄來帳單,家人希望你給予金錢用於支付,
說到底是作者做了很多研究來證明說做個給予者比較容易成功嗎?為了成功,我們必須變成一個無私貢獻的人?保持著這個心態難道不是索取者嗎?
當看到標題時,我覺得很難想像,作者這個觀念如何影響到後來工作者的思考方式,我是因為許多書籍都有提到本書作者,說他是最年輕,公認非常有才華和貢獻的學者,Adam Grant,我在誠品也看到他的新書“開創心態”,發覺這個人不簡單,所以找了2014年出版的早期作品來看看,
他很早就提出了,奉行利他主義的人在長期來看會是最後的贏家,對照現今的許多商業模式來看好像是真的,
比如免費開放的youtube,其他免費登入的社交媒體等等,願意在網路上分享專業或是心得的作者,他們也因為無私的給予而獲得比原來更好的機會,
“那瓦爾寶典”有提到類似觀念,把自己產品化,並用邊際成本為0的槓桿化媒體,比如說自媒體、部落格等等,將自己的價值展現給別人看,要獲得回報之前要先給予價值。
雖然現在大家懂了這個道理,免費的反而變成最貴,不管是圈粉絲割韭菜,養套殺的概念和業配文充斥在免費的分享中,
作者知道商業上本來就有各種不同的動機去獲取利益,假裝互利的行為或是索取的行為暗藏在給予的行為下,他也有提到這一點,
作者舉了許多例子來鼓舞我們還是做個給予者,因為給予者的影響力才能真正為團體帶來穩定持久的的力量!
他提到美國有一個公認的人脈王,一開始大家以為是首富還是社群網紅,都不是,這個人認識最多財星雜誌
列出的的風雲人物,LinkedIn 上有3000多位聯絡人,他就是Linkedin的創辦人
Reid Hoffman,他是作者認為典型的給予者,秉持著利他態度,從人際關係的網絡中得到交流互惠互利的程度就越多,機會也會越容易拓展。
作者把人大致分成
給予者
索取者
互利者
給予者就是在工作上商業上會去幫助別人的人,並且不求回報,而且願意佔用自己的時間多為他人的時候著想,不過這也不是濫好人的意思,研究上業績和成就最好的就是給予者,不過最差的也是給予者,只要繼續讀下去你就知道濫好人跟給予者有什麼差別。
索取者就是以自己利益為優先,不管他人的權益,利大於弊就好,也沒有雙贏概念,不管表面微笑握手成交,還是親切待人,在面具下的人只想要的賭桌上全拿,而這個索取者就是我們一般大眾覺得老闆、超級業務、談判高手就是這種類型的。
互利者在給予幫助的時候,也想要獲得回報,所以會計算自己的付出代價,在未來可以交換到什麼東西,而這也是一般人在職場運作的方式,不同部門的同事會說好來好去、相遇的到就是這樣,我們提供了時間,下次可能是用業績來交換,或是處理次序的優先權,如果你會跟其他部門協調的話,通常都是需要有某種程度上的交換利益。
剛剛上面提到的人脈王,他並不是一開始就是創辦人,而是在他還是工程師的時候他就很常無償的幫助別人,不管是幫忙寫網站,指導後進,還是協助別人牽線到別的公司,他都沒有收半毛錢,
公司裡或是以前在學校裡也有看過,所謂我們覺得比較雞婆的人,除了自己的份內事,給予者還會盡量地去幫忙其他同事,協助下屬成長,幫忙協調部門間的溝通,而且不居功,你可能會疑惑這種人會不會單純被人利用而已?
作者提到在協助他人的過程中,如果你的同事是互利者,那他在接受幫忙的時候,也會想著有一天要回報你
那如果是索取者,在收到幫忙之後,或者奪取了利益之後,他的所作所為會被別人所知道,那長期來看,人們終究會知道你只是為了自身的利益,而去利用給予者的慷慨,
所以作者為什麼用長期眼光來看人性的變化,這就是這本書我覺得非常好看的原因,
既然結論是成為給予者的心態比較好,那怎樣的給予者不會單純的變成別人的墊腳石呢?
作者認為利人利己的模式是最好的,這樣的方式長久下來不僅你自身的回報和能量會延續下去,不會過勞或懈怠,
那什麼讓給予者有能量可以一直這樣做呢?
是因為利益嗎?短期內要得到利益,其實成為一個索取者比較快,作者舉了一個例子,
威爾•史密斯以前畢業的中學,是全美國名列長期危險的學校,得分比全國平均比低,不到6成的人可以畢業,這麼恐怖的學校,來了一個組織叫做 Teach for America ,目的是為了改善這種弱勢學校,
組織裡面充滿了熱血的老師,他們在定義上就是給予者,因為這個回報不高,薪水不高,任務也很難搞的教學任務,真的一般人無法勝任,
許多老師就熱血的表示,他們希望能為教育貢獻一份心力,我要讓下一代更平等之類的豪情壯語,
結果後來統計,兩年後合約到期,一半人會離開,三年後8成的人離開,有些人直接離開教育這個圈子。
看看一個非營利組織裡面的成員,他們都是給予者啊,怎麼會這樣半途而廢,我們會笑作者不是說給予者成就最好,怎麼到一半就烙跑,哪來的長期成果,
作者提到給予者習慣將別人利益置身在自己前面,犧牲了時間和金錢,自己的體力和精神就會在迴圈內損耗掉,那怎樣才能維持作者講的心態呢?
我剛剛提到的例子是一個非常糟糕的學校狀態,如果要改善的話需要很長期抗戰,所以在這個學校裡有老師發展出其他策略讓他們的熱情延續,並不是說少教一點少雞婆一點,而是將目標轉移到有立即影響力的地方但是卻不影響整體的大目標,但是原本的教學工作還是一樣繁重,但是動力卻恢復了。
在他們教學的過程中總會有拉拔的起來的低收入的好學生,老師會額外花時間輔導他們,協助他們進入大學,,那些老師花了更多時間,但精力越用越強,這一切關鍵在於他們的目標影響力變得更快更明確。
另外一個例子就是電話勸募員,這種打電話跟校友要錢的工作,作者想說這種有動機的勸募工作理論上應該是給予者業績最高,沒想到在分析完之後,是索取者比較好,
後來作者分析發現,索取者的動力來自于獎金,但是這份工作的勸募目標應該是給予者的強烈動機啊,怎麼業績量差3倍?
後來作者了解到給予者他們的目標不明確,他們覺得在這份只是打電話要錢的動作,他們很沒有動力,作者就拿了一些信件,信件是關於勸募獎金幫助到學生的故事,給給予型的員工看,後來才短短一個禮拜業績量就追上來了,
我們在付出的同時其實也需要看見我們目標圖像,目標感才能讓給予者持續的動力,另外一個例子是放射師,請他們看看照放射線的照片,其中一組先看過病患再看照片,一組只單純看照片,光是這樣正確率就差了一半,目標的明確感可以指引給予者一種影響力擴及的範圍感,
作者提到心理學上,目標感就可以吸引類似的現象發生,光是名字類似就能造成影響,作者說在美國叫傑瑞的牙醫有200多位,但另外一個名字當牙醫的數量是2倍多,你猜到嗎?叫做 丹尼斯,牙醫的英文名稱近似於丹尼斯,在費城出生的人,名字phi開頭也多於其他城市,
這些研究表明,人的心理很微妙,會不知不覺受到各種環境和提示物的影響,所以激勵給予者們可以持續的動力,目標是非常重要的。
我在想是不是只有非營利組織才能有這種目標感,好像要做出一些非常人不能及的事物,我們又不是行善單位,其實書中提到一般企業或是工作上,我們就是盡可能促進他人的利益而已,做一點像是矽谷人脈王這樣,伸出援手,不求功勞或是幫忙推一把,
但不是就是付出而已,職場上如果要促進整體的影響,作者在調查成功給予者會有的行為就是,積極的尋求他人的建議和協助,並不是一個人英雄式的付出自己的力量,
在建立給予和回饋的迴圈裡面,不管是互利者還是索取者,都會因為給予者無私的帶動正向的迴圈,而讓更多人轉變,影響力也更為正面,作者提到可以組織一種
“互惠圈”,裡面的人就是幫忙彼此的一點小事,這樣刻意的迴圈可以讓人感受到給予帶來的的好處,團體內的人不管是分享心得,還是並給予意見,幫忙介紹工作,這都是一個能簡單擴及自己影響力的方法。
你看現在很多網紅會組織社群,一些正派的要求成員互相幫助一起成長,有些就是被人圈起來等著割韭菜,還有邪教組成團體,要求成員無私的回報金錢等等,這些是反面的應用方式!作者在早期就有這種長遠的眼光,但他可能沒想到索取者還是會想辦法利用這些形式。
作者是以長期來看,不管什麼型態都能夠成功,但是索取者成功的方式就是踩在別人身上,久了大家就會知道,就算你裝成給予者還是互利者,這種人只要你成功,大家就會想辦法有機會拆你的台。
行動透漏出你的動機,人都不是傻子,一旦開始質疑,那雙方的互動可能就不太良性,
正確的利己利人的給予方式就像複利一樣,一點一滴的累積起來要靠時間的長期累積才能夠爆發出來,
我們中年人如果家裡沒有礦,我們人生大部份時間都是在工作上,職場上沒想到多幫一點,多想一點,可以在未來造成這麼大的影響,我過去也常在公司內部的非正式組織擔任成員或幹部,同事們覺得擔任該職位對於公司事務的推動徒勞無功,事實上大部分都真的被他們說中,不管還是推動了相關的與員工福利,也認識了組織內不同部門的人員,大部分都是有心推動公司前進的人,
後來在業務上的往來也真的比較順利,這是我沒有想過的,秉持著這個理想,在有機會時幫忙新進人員不熟悉的事物,或是告知相關的職缺消息,雖然我不知道未來會怎麼樣,但是這個給予的過程中,自己內心的成長才是最大喜悅。
好了謝謝大家
中年到了,還能夠給予就是一種能力吧
大家一起預習未來
拜拜
留言
張貼留言