大通膨-升息降息不再有用？

新聞播放說政府要大撒幣，基本薪資說要繼續漲，好像錢越來越薄，我小時候在中部10塊錢可以買3個紅豆餅，4個手工煎餃，兩個饅頭，

現在這些對我小孩來說就像天方夜譚，覺得我在亂講，我也想起我爸媽跟我說，他們小時候的物價，我也覺得很神奇，

所以當我看到這本關於通膨的新書，就好奇他有什麼觀點是跟我所知道的通膨有什麼不一樣？因為有看到跟我平常想的通膨不一樣，所以在此寫下心得，讓未來的我參考一下。

作者們的論點就是通膨都被有心人拿來當藉口，其實「通膨是一場轉移成本的賽局」

這本書是三采文化出版的

"大通膨"

副標題是

一本搞懂通膨新常態，高風險時代全民財務自救指南

翻譯是聞翊均

作者是Mark Blyth和Nicolò Fraccaroli

他們兩個都是經濟學家。

已故的查理蒙格說過，經濟學家預測能力極差，不然早就變有錢了，另外他們容易有鐵鎚人效應，就是以他們的經濟學科角度去看，就像手裡拿著槌子的人，看什麼都像是釘子，

至於是不是從只是槌子變成其他工具，就不知道了，

大概70.80年代，那個時候世界上的研究，指出如果要抗拒通膨可能要讓經濟崩潰，並讓失業率提高，這才有可能讓整體通膨下降，

政府手頭上能控制的做法就是直覺的削減開支，就好像我們自己家裡面一樣，爸媽暫時失業的話，我們小孩就不買玩具不去外面吃餐廳，

這個概念直到2008年都還是很多人這樣想，就算2008金融風暴後，政府是用提高支出來振興經濟，隨後就有經濟學家說，這樣大灑幣的話，2010年代應該會面臨惡性通膨喔，

所以在2008年大灑幣之後，又有人覺得政府要撙節開支避免通膨，

而本書作者他們那個時候是覺得，政府為了怕通膨而刪減預算的做法，反而不一定是好的，這個做法跟其他學者不一樣，

看到這裡，我就覺得時鐘一天也都會準2次啊，不過2008過後整整10多年，大家都接受了好像政府擴大開支，好像沒有什麼大問題！

在2020年新冠疫情後，各國開啟不怕模式，使用一堆公共支出振興疫情過後的經濟，成效似乎都不錯啊，

所以人們這時，很自然覺得物價通膨都是擴大支出害的啊！

所以這幾年又有人提出以前做法，就是撙節開支並升息引發失業潮，才能拯救現在通膨的情況，

就我寫的文章當下，我們的經濟數據好像都不錯，就業率和成長率都一直成長！

我們過度的把通膨怪罪到某個層面，這場通膨被作者們視為戰爭，

這場戰爭有贏家、輸家、還有濫用的人，

有心人們會利用通膨這個議題作為武器，代價會轉移到別人身上，自己可以坐享其成，卻不用負擔任何責任！

有些國家中央銀行機關如果覺得是薪水問題造成物價波動，那他就會控制薪水，而去忽略物價這個問題。

對於生產石油的國家來說，通膨時代的油價上漲，反而讓他們獲得更多的資產估價。

工會高喊提升薪水，就有人擔心通膨會發生，而直接跳過收入和資源分配不公的問題。

政府也可能用通膨的理由來強調，他們需要增加預算等等，而其實沒有面對預算執行率差勁，或者有沒有用在到刀口上！

每個國家都不知道未來會怎樣，所以就沿用過去年代還可行的做法，或者周遭大國在用的方法，

目前全球化分工的模式很明顯的慢慢瓦解，除了川普大大的關稅壁壘，各個國家也開始有樣學樣，利用各式各樣的法規，限制各國的資金來往，

作者認為以往只用升息降息的方式引導大經濟的時代過去了，因為全球化慢慢縮小，

那種特定國家可以生產便宜商品並輸出其他國家的時代會慢慢過去，

無力生產的國家除了用貴的要死的價格買進，不然就是用本國貴的要死的人力去製作，

所以各個國家內會自然的形成通膨，因為人力資源需求，和對於進口產品的需求，都會推升整體價格，

作者們認為要跳脫出通膨是不太可能，雖然他們的歷史數據顯示，通縮才是常態，

但是通膨在現今這個時代可能變成新常態。

如果要避免的話，我們新聞常看到的升息降息，或者關稅等做法，可能在未來都不會是主要藥方，而是需要不同類型的做法。

比如丹麥針對汽車課徵相當高的關稅，並且提倡騎腳踏車，以至於他們對於能源和產業的彈性變很大，通膨表現也十分良好！

看到後面其實我大概知道整體的脈絡，作者也沒特別說什麼結論，升息降息或者關稅，未來可能沒什麼用，反而各個國家要更謹慎的去分配國內的資源，運用想像力去分散風險，過去的做法就是多做參考就好。

黑天鵝的作者塔雷伯也說過，「skin in the game」，

對於這場通膨問題，真的有痛的人才有資格說話，我是覺得國家階層、政府高官或者企業財團等級，其實都不會真的痛，

永遠都是前線的人民啊！

如果以創意、人才、愛錢、想像力和謹慎來看，台灣這幾年內還是不錯的，不過等我小孩長大就不知道了，

因為到時候的人力跟AI的資源會形成怎樣的世界，完全沒人知道，現在全民基本薪資，或者機器人滿足人類需求的論點都有，

如果實現的話，通膨這本書應該也是被當考古用吧