(超高齡紅利時代)讀後感-最終大街小巷都是我們習以為慣的老人

好奇如果每年十多萬人因老化而死掉，

那整體來看，不管是遺產還是負債，

那些總不會白白的消失不見了啊？會流去政府哪裡變成稅金，還是下一代更進一步的動力，

那些資源終究會由其他人使用，並在台灣繼續流轉吧?

在整體人口是以65歲後人口組成會發生什麼事？

當公共設施Ubike變成U輪椅，

多數的設施會為多數人服務，

而紅利就藏在其中！

今天跟在螢幕前的你分享的這本書是

天下雜誌出版的

"超高齡紅利時代"

副標題是

人口未來學家帶你讀懂銀髮海嘯的危機與商機，

打造長壽經濟學的行動指南。

翻譯是周宜芳和鄭淳怡

 

本書作者是

Bradley Schurman

他長期研究未來人口的變化，他曾為美國歷史悠久的專門爲中高齡人口議題組織工作，他也在報章媒體和新興媒體上發表他對於未來人口結構造成的影響。

在預習未來時，會想說那些是可能會發生的事，我覺得我自從看了黑天鵝這類的書後，會覺得是不是未來的變動很難預測，

經濟還是社會結構這種對我們影響甚大，會讓我們生活陷入極大的恐慌，但是現實是，

黑天鵝事件就是不可預期才叫做黑天鵝，這樣能夠預期的變化有那些？

台灣已經進入超高齡社會，我在想在超高齡這方面的國家有經驗的應該不多吧，我能想到的是日本，

在變老這條路上的先行者，難道只有日本嗎？

後來發現這本書，在寫美國關於未來老化後需要注意的變革和呼籲，我發現美國不只是定義高齡化而已，而是普遍認知到老年社會，需要幾十年前就開始準備了，

他們不只想起來等，也做起來等，他們很早就開始正視整體社會，如果老年人口多於年輕人口會發生什麼事？

作者之前工作的組織AARP，就是美國最場久在關心並推動相關法案的組織，

美國人大概在1940年代就體認到，老人在基本物質上的保障非常缺乏，開始倡議由政府大規模的支付老年的健康保險，後來私人保險也開始介入這方面，各種組織銷售關於老人或退休人士的所需藥的服務和物品，1960更推出大規模的退休住宅計畫，這是美國面對社會老化的做法，

早期退休養老這個概念影響我們很大，書中提到1880年代，現代退休金的想法在德意志俾斯麥時期提出，後來經過8年後才為70歲以上公民提供福利，

目的是要為因年齡或障礙無法工作的人提供國家的照顧，不過那個時代也是繼續工作到沒辦法工作為止，那個時代活到70歲的人也不多，

後來人類因為疫苗、生育技術知識進步、青黴素、x光片、麻醉等技術，死亡率降低壽命也提高，

這些所謂的老年退休照顧的福利才越來越多人享有，不過這之前，都是有錢有能力有資源的人才有辦法認知退休這件事。

這些退休概念和做法慢慢地推行到全世界各地，我們也因此養成了，到65歲這個階段好像是個終點站！

職場上，大家默默接受，好像我們該放下手邊工作了，該去讓位給年輕人了，老屁股或是老害，這類負面的年齡歧視字詞不斷在每個世代重複發生，

老年人這個年紀數字被歧視的非常嚴重，

所以很多老的人為了避免被歧視，或是不成為他們以前自己歧視的人，相關的美容技術成為現代社會新的競爭工具。

想變年輕是每個人都夢想的，但現實是社會需要該進化成以後真的到處都是老人的事實，那一天已經悄悄到來，不該視而不見，

作者認為需要重新理解，如果我們還是不正視人口結構改變的現實，那我們可能會延誤，

老人人口越多，那他們影響選票及政策走向的能力越大，因為人性的關係，以後的政策更可能偏向某個方面，更可能造成年輕的新世代跟老世代的衝突，而忘記我們在同個國家同個地球，早晚我們就是會老，及早攜手放下偏見，

作者提到一個例子，就是日本九州的秋田市，三分之一人口超過65歲，將全部基礎設施打造成完全無障礙空間，輪椅和手推車的擺放就像ubike一樣自然，每個老人一定會用到的拐杖也有擺放的地方，將每個社區中心弄成適合老人交流的場所，

這個就是居民和執政單位認知環境和行政中心內，

就是有這麼多老人就是需要這些東西，而不是把他當作一個評鑑用擺拍的工具，

我們常看到日本新聞報導談到農村自然毀滅，這本書提到其實美國的農村也是一樣，義大利的農村也一樣，義大利的西西里島有個村落還有用一塊歐元標售房子，來吸引年輕人來居住，

這裡我主要談美國的狀況，我可能看電影有既定印象，覺得美國好像都是有錢的大農，所以不會有我們台灣的農村危機，

結果看書裡敘述，其實跟台灣差不多啊，作者說全球農村地區通常是最早浮現人口危機的地方，

作者說，美國農業部資料裡，提到美國百分之96的農場由家族持有，而下一代沒有繼續接手的意願或技能，未來20年，有百分之70的農田將會易主，

我想到比爾蓋茲手中有相當於4個台北市那麼大的農地應該還是非常有遠見的，

美國農村的老人大多獨居，很少有機會和人來往，學校和醫院也不斷的改併或裁撤，因為少了社會互動和醫療，所以農村環境又讓死亡率更高，

整體趨勢向下，最小的農村也讓美國最大的零售商Walmart收掉，銀行在農村地區收掉1500多間，

這些未來在台灣應該慢慢的會看到，應該說已經是同步了，

回到一開頭我的疑問，如果老年人口就是這麼多，那他們累積的資產會如何？

作者保持樂觀心態，未來可能不去以人類幾歲來區分，因為65歲這個定義，之後會被拉長，將來70歲、80歲可能都是常態，那個時候的經濟型態可能會不一樣，

作者說戰後嬰兒潮轉移到後代的資產，最多到40兆美元，25年內有68兆美元轉來轉去，這些鉅額的財富會影響整個世代的觀念和基礎設施的建設，

我們到老的時候的產品和服務會比現在好得多，

2050年，預期人口65歲以上可支配近4分之三的收入，

如果一直以來我們用預習未來的想法，那未來還是挺樂觀的，及早在我們這個年紀好好保養身體，跟下一代和上一代保持好關係，

那個時候的人口結構和財富，應該自然而然會形成我們所需要的環境，不管是ai還是機器人，基礎生活應該還是比現在更好，

雖然不能像每個世代的有錢人永遠享受最前沿的科技，但是每個人的基本保障水平卻會提高，

自己能掌握的就是，

把握時間保持身體健康，

保持好的睡眠

均衡營養

讓自己的腦袋成長，

這些是目前自己可以掌握的事情，

我讀到佛經有些道理，

反而放下我目前憂慮的心態，

樂觀看待老化的未來就是人有三世

過去世、未來世、現在世！

過去已滅，未來未至，當下即是！

不過也不是躺平擺爛，當下看清自己的起心動念，

積極準備當下能做的準備，不去憂慮幻想的未來，

因為未來有無限可能性啊，

了解到人口老化的困局，不只在亞洲其實也在美國和歐洲，這件事讓人寬心不少，

我相信隨著人口結構的改變，相對應的措施就會出來，世代間的年齡歧視，或是思想間的意識型態可能是減慢我們前往未來的障礙，

我想到Tesla創辦人Elon Musk講過一個說法，

他認為一件事情早晚都會有人去做，他只是加速這個進程而已，比如說早晚石油會用完，能源早晚要永續化，我只是早個10年或20年去推動而已，

安樂死或是其他老人議題，也只是因為目前的人口結構關係，大部分的都還是中年人，政策方面也會隨著社會需要做調整，

不過我之後分享的書，遠流出版的"論生死與臨終"提到我們潛意識裡自己可是不覺得我們會死掉，

會死掉都是因為意外或是生大病，而且討論死亡都會引起自身罪惡感，所以我們人類避談死亡，

所以到底高齡社會會如何？想來也是有趣啊，

我們身在中年的當下，可能在相關老年的議題上覺得沒什麼關係，但是仔細想想，我們還是可以多多關注這些議題，身邊如果有老人家，可能也可多多關心他們。

好了

謝謝一起預習未來